LGA 1156平台的旗舰：i7 870新版处理器评测

由shitou於2010年02月26日发表标签：LGA 1156 i7 870 评测
2009年末，Intel发布全新的LGA 1156平台，逐步取代当前的LGA 775平台，虽然LGA 1156的Core i5已经有打败竞争对手的性能，但i5仍不是最高性能代表，届时Intel还会推出LGA 1156的平台的旗舰——Core i7 870，这款新版Core i7和旧版Core i7有何不同？性能表现如何呢？

　　新的Core i7 800系列与旧的Core i7 900系列一样，基于先进的Nehalem架构，拥有三级缓存系统、Turbo Mode智能加速技术、集成内存控制器等技术。两者主要的区别是在接口和内存控制器上，Core i7 800系列将采用全新的LGA 1156接口，内存控制器从三通道精简到双通道。

Core i7 800与Core i7 900

　　由于Core i7 800系列采用了全新的LGA 1156接口，与旧Core i7 900系列的LGA 1366接口并不兼容。而根据Intel未来的产品定位，Core i7 800系列和Core i7 900系列会出现交集，因此两个平台的性能差距是用户所关心的。本次评测的Core i7 870，正是LGA 1156平台的旗舰CPU，代表该平台的最高性能，究竟它的性能强到什么程度？能否打败大哥Core i7 920？让我们超越未来，抢先体验这款全新Core i7的性能吧。
　　　　
2、此i7非彼i7！新旧Core i7的区别
　　Intel去年推出的Core i7 900系列和即将推出的Core i7 800系列，究竟有什么不同，这是用户所关心的，下面我们一起看看两个系列Core i7的区别。
用户群体不尽相同：

Core i7 800与Core i7 900的定位
　　考虑到平台的成本，Intel未来的主流、高端平台将采用全新的LGA 1156平台，LGA 1366平台将继续面向最顶级的用户。Core i7 800和Core i7 900分别基于LGA 1156平台和LGA 1366平台。
　　从Intel最新的产品路线图可以看到，Core i7 800和Core i7 900定位上确实是存在交集，但笔者认为：Intel把Core i7 900定位在顶级用户，性能稍强于价格相近的Core i7 800，并且未来还可以升级到最顶级的处理器。而Core i7 800代表LGA 1156的最高性能，更多的是面向该平台的升级用户，例如对于购买了Core i3/i5的用户，以后不换主板就能升级到Core i7 800。但对于打算购买Core i7处理器的用户而言，相信大多数会选择LGA 1366的Core i7 900。
接口不同，主板不同，互不兼容：

LGA1366接口的CPU比LGA1156、LGA775的体积大了不少，而LGA1156和LGA775的大小则是完全相同，这是由于LGA1156的Core i7精简了内存控制器，使得晶体管数量也大幅减少。

CPU-Z 1.52已基本能识别Core i7870
　　最新的CPU-Z已经完全能识别Core i7 870，由于开启了Turbo Mode技术，所以识别出的频率为3.2G。
　　　　
评测产品、平台介绍及评测说明
LGA 1366平台
CPU Intel Core i7 920（2.66G、512KB x 2 L2 Cache、8MB L3 Cache）
主板微星X58 Pro（X58+ICH10R）
内存 AEXEADDR3-1333 2GB x 3（7-7-7-20）
硬盘西部数据 640G 蓝盘
显卡 Radeon HD 4890（850/3900MHz）
LGA 1156平台
CPU Intel Core i5 750（2.66G、512KB x 2 L2 Cache、8MB L3 Cache）
Intel Core i7 870（2.93G、512KB x 2 L2 Cache、8MB L3 Cache）
主板华硕P7P55（P55）
内存 AEXEADDR3-1333 2GB x 2（7-7-7-20）
硬盘西部数据 640G 蓝盘
显卡 Radeon HD 4890（850/3900MHz）

LGA 775平台
CPU Intel Core2 Quad Q9550（2.83G、6MB x 2 L2 Cache）
主板华硕Formular Extreme（X48+ICH9R）
内存 AEXEADDR3-1333 2GB x 2（7-7-7-20）
硬盘西部数据 640G 蓝盘
显卡 Radeon HD 4890（850/3900MHz）
软件平台
操作系统 Windows VistaUltimateSP1 32Bit
驱动程序显卡：
ATI Catalyst 9.6 For Vista
评测软件常规软件：
Super PI 1.4
WinRAR 3.90
Fritz Chess Benchmark
Everest Ultimate 5.02
CineBench R10 32Bit
TMPGenc 4.7.1
3DMark Vantage Ver:101 (DirectX 10)
游戏（DirectX 10）：
Biohazard 5
FarCry 2
游戏（DirectX 9）：
Call Of Duty:World At War
Grand Theif Auto 4
　　本次评测的对象是未来LGA 1156平台中的旗舰——Core i7 860，该CPU定位LGA 1156平台的旗舰，主要是面向顶级用户。其定位会与部分LGA 1366的Core i7重叠，而在评测参考对象上，我们选择Core i7 920、Core i5 750以及Core 2 Quad Q9550，以考察Core i7 860在高端平台中的表现。
　　评测项目包括科学运算测试、内存性能测试、视频转换与3D渲染测试、DX9游戏与DX10游戏测试，游戏的测试采用1680x1050分辨率，以更好反映CPU在游戏中的性能差距。

本期评测产品：LGA1156平台的旗舰Core i7 870
　　注意：测试过程打开各CPU的节能技术，Core i5/i7开启自带的超线程技术（Core i5不支持）与Turbo Mode技术。有关这两项技术，可参考上一节的介绍。测试中的LGA 1156 Core i5/i7和P55主板为早期工程样板，测试结果仅供参考，不代表其最终性能表现。
　　
　　6、CPU的科学运算性能评测
　　这部分的测试内容包括科学运算测试软件Super PI和Fritz Chess，测试结果能较好反应CPU在科学运算、AI（人工智能）运算等领域的处理能力。
SUPER PI MOD 1.4性能测试：
　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映CPU的单线程科学运算性能。在玩家群中，Super PI也是一个衡量CPU性能的标尺之一。


Super PI测试成绩（数值越小越好）

Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark
　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

国际象棋性能测试成绩
　　测试小结：虽然基于先进的Nehalem架构的Core i5/i7，在科学运算、人工智能运算中完全超越了上代的Core 2 Q9550。同为Nehalem架构的Core i5/i7，由于后者支持超线程，在支持多线程的国际象棋测试中，两款Core i7领先Core i5达20%以上。另外，频率更高的Core i7 870完全超越了Core i7 920，后者的三通道性能优势并未能得到体现。

7、双通道失利！CPU内存性能评测
　　这部分的测试内容包括内存性能测试软件WinRAR和Everest内存性能测试，测试结果能反映出CPU的压缩性能与内存性能。
WinRAR 3.90性能测试：
　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。


Everest内存性能测试：
　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。

　　测试小结：在WinRAR的性能测试中，Core i7 870凭借更高的频率与超线程技术，大幅领先Core i5 750，但与Core i7 920差距不大，主要i7 920拥有内存三通道的优势在WinRAR中得到体现，弥补了部分频率上的差距。而在Everest内存性能测试中，三通道技术优势更为明显，使i7 920领先i7 870和i5 750，而没集成内存控制器的Core 2 Q9550只能垫底。
　　　　
8、面向专业用户！3D渲染、视频压缩评测
　　这部分的测试内容包括Cinebench R10 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的用户说来，很有指导意义。

Cinebench R10 3D渲染性能测试：
CineBench R10 32Bit
　　CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是32位的版本。

CineBench R10 3D渲染测试

TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc视频软件
　　TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1:55秒的1080P。

TMPGEnc视频压缩测试成绩（越小越好）
　　测试小结：面向专业人士的3D渲染和视频压缩部分，Core i7 870凭借高频率和超线程技术两大优势，在这两款对多线程运算优化较好的软件中，稳拿第一。这也是未来Core i7和Core i5在专业应用上的性能差距，实际应用中，Core i7无论3D渲染时间或视频压缩时间都会比Core i5短不少，更好地满足专业人士的需求。
　　
　　9、高频更有优势，热门DX9游戏评测
　　我们选取了两款主流的DX9游戏进行测试，分别是使命召唤5和侠盗车手4，对CPU性能有较高要求。
《使命召唤5》测试：
开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1680x1050。我们选择了第二关开头为测试场景，从开始直到运兵船靠岸结束，用Fraps记下平均帧数。


《侠盗车手4》测试：
侠盗车手4，采用自带Benchmark测试
　　《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1680x1050 0AA。我们采用自带的Benchmark进行测试。

　　测试小结：在这两款主流DX9游戏的测试中，基于Nehalem架构的Core i5/i7拥有非常出色的游戏性能，大幅抛离自家Core 2 Q9550，其中侠盗车手4中的领先幅度尤其明显；规格相近的Core i5/i7相比，性能非常接近，原因是这两款游戏对超线程技术没有充分优化，性能差距主要体现在主频差距上，同频i5 750与i7 920性能基本一致，而频率最高的i7 870稍领先于前两者。
　　
　　
10、3DMark Vantage与DX10游戏评测
　　在DX10软件/游戏评测部分，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和两款热门的DX10游戏生化危机5、孤岛惊魂2。
3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage
　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

《生化危机5》测试：
生化危机5，采用自带Benchmark测试
　　《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》会推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。

《孤岛惊魂2》测试：
孤岛惊魂2，采用自带Benchmark测试
　　FarCry2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High，分辨率设定为1680x1050 0AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

　　测试小结：由于3DMark Vantage的CPU测试对CPU的多线程运算做了大量的优化，因此拥有四核心八线程的Core i7 920与Core i7 870，把Core i5 750与Core 2 Q9550远抛在后面，而高频的i7 870又以一定幅度领先于i7 920。但实际游戏对多线程/多核CPU的优化还没达到3DMark的程度，在这两款DX10游戏中，测试结果与前面DX9的节本一致，i5 750与i7 920的性能非常接近，高频i7 870稍领先它们。
性能评测总结：
　　Core i7 870作为Intel全新LGA 1156平台的旗舰产品，其性能确实是非常强大，与当前顶级平台中的LGA 1366 Core i7 920平台相比，i7 870几乎全面领先，唯一落后的项目是Everest的内存性能测试，毕竟i7 920搭配的是三通道内存，而i7 870搭配的只是双通道。但也可以看到，i7 920的三通道内存除了内存测试有帮助外，对其他项目的帮助不大，而i7 870高频率的优势更为明显。因此可以说，如果i7 900系列与i7 800系列频率相同的话，在大多数实际应用中，两者的性能差距基本可以忽略。
　　全新LGA 1156平台的功耗控制确实是非常抢眼，无论是Core i5 750还是Core i7 870，其功耗均远低于LGA 1366的Core i7 920，甚至比上代的Core 2Q9550更低，但性能却相近或更强，其能耗比很高。

市场定位分析：
　　未来一年内，Intel仍会以Core i7主打高端和顶级市场，但在9月LGA 1156接口的Core i7 800系列发布后，其定位将会与部分LGA 1366的Core i7重叠，由于两种接口并不能相互兼容，高端用户在将来选择i7时，难免出现左右为难的情况，毕竟重叠的部分，CPU性能相近，只是LGA 1366平台的升级潜力更大，而LGA 1156平台的价格便宜、能耗比更高。至于哪个平台的Core i7更受高端用户青睐，现在谈还是言之过早。
　　与LGA 1156平台一起发布的CPU有Core i5 750与Core i7 860/870，届时Intel在高端市场的竞争力将进一步加强。到2010年初，Intel还会推出基于Clarkdale的Core i5、Core i3和Pentium，完善主流市场。面对Intel强大的攻势，AMD是否能以奇兵制胜呢？不久之后将有分晓。
阅读全文|浏览692目前有0个回应